如果特朗普强行解雇鲍威尔会怎样？法庭上见！

如果特朗普强行解雇鲍威尔，可能会引发法律争议和公众关注，在这种情况下，被解雇的鲍威尔可能会通过法律途径维护自己的权益，可能会引发一场法庭上的较量，这样的举动也可能会对特朗普的政治声誉产生影响，引发社会舆论的广泛讨论，具体的后果和影响还需要根据当时的具体情况和法律规定来评估。

特朗普解雇美联储主席鲍威尔的传言引发市场强烈关注。分析师警告，一旦特朗普强行解雇鲍威尔，预计鲍威将通过法律途径抗争，且无论后续如何发展，"这都将是一场混乱。"

据见闻此前文章，白宫高级官员周三早些时候向媒体透露，特朗普前一晚告诉共和党国会议员，他可能"很快"解雇鲍威尔。但特朗普随后在椭圆形办公室接受记者提问时迅速否认了这一说法，称"我们没有计划这么做"，除非鲍威尔因欺诈行为必须离职，否则解雇的可能性"高度不可能"。

Wolfe Research分析师指出，如果特朗普真的采取行动强行解雇鲍威尔，预计鲍威尔将通过法律途径抗争，最终可能由最高法院裁决总统是否有权以正当理由解雇美联储主席。

Evercore创始人Roger Altman称，这是"最糟糕的想法之一"，并预计鲍威尔不会主动辞职。分析认为，此类冲突将对市场产生显著负面影响，并可能引发宪法层面的法律争议。

法庭诉讼成为关键战场

如果特朗普真的解雇鲍威尔而非仅仅施压其辞职，鲍威尔很可能会提起诉讼阻止这一行动。Evercore创始人Roger Altman表示：

"我不认为鲍威尔主席会同意离职的要求。所以我认为，最终这将在法庭上得到解决。"

媒体报道称，如果特朗普解雇鲍威尔引发诉讼，案件很可能最终提交至最高法院审理。

分析师注意到，最高法院多数派最近在一个无关案件中表明，在正当理由解雇保护方面，他们对美联储的看法不同于其他独立机构。

最高法院多数派在允许特朗普解雇其他两个机构官员的命令中写道："美联储是一个结构独特的准私人实体，遵循美国第一银行和第二银行的独特历史传统。"

Wolfe Research分析师认为，"我们认为鲍威尔在法庭上有相当大的获胜机会，但也并非十拿九稳。"

他们指出，最高法院是否愿意维护美联储主席的正当理由保护，与他们是否愿意就何为正当理由推翻总统的判断，是两个不同的问题。

分析师推测的一种情形是，最高法院可能允许下级法院阻止特朗普解雇鲍威尔的禁令在案件审理期间继续有效。Wolfe Research称：

"这很可能足以让他完成主席任期。"
市场担忧解雇风波冲击

Wolfe Research分析师Tobin Marcus和Chutong Zhu在给客户的研究报告中警告，无论具体发生什么，特朗普解雇鲍威尔对市场来说"都将是一团糟"。

"我们预计，正如其他人一样，这将对市场产生显著负面影响，可能引发股市抛售和长期收益率的反作用性飙升。"

Wolfe Research分析师详细分析了特朗普解雇鲍威尔可能引发的三种情形：

第一种情形是鲍威尔在特朗普寻求司法命令将其免职期间，仍保持美联储主席的实际职务。
第二种情形是鲍威尔"自愿离职并通过诉讼寻求复职"。
最戏剧性的第三种情形是，鲍威尔试图继续担任主席职务，而特朗普通过行政行动寻求将其免职。

对于第三种情形，Wolfe Research分析师引用了类似先例，3月份华盛顿特区警方曾被召集，在马斯克所谓的政府效率部门工作人员指控美国和平研究所员工非法侵入后，护送该机构员工离开大楼。

"不用说，鲍威尔被华盛顿特区警方或联邦执法部门护送出美联储大楼，对市场来说将是令人担忧的画面。"

Evercore创始人Altman表示，"总统解雇美联储主席，或者说试图解雇他——因为我完全不清楚他能否成功——这是最糟糕的想法之一。这是一个可怕的想法。"

Altman还强调了独立央行与政治化央行的"鲜明"差异。他指出，拥有真正独立央行的国家（如美国）与那些央行受政府首脑控制的国家（如土耳其和阿根廷）在经济轨迹上存在显著不同，后者近年来都经历了两位数的通胀率。